புறநிலைப்படுத்த கடினமாக இருக்கும் புகார்களுக்கான வழிகாட்டுதலை உருவாக்க விரும்புகிறது
"கோவிட்-19 குறிப்பிடத்தக்க வரம்புகளுடன் நீண்ட கால புகார்களுக்கு வழிவகுக்கும் என்பது இப்போது அறியப்படுகிறது. இவை எப்பொழுதும் புறநிலைப்படுத்துவது எளிதல்ல அல்லது உண்மைத் தகவல் இல்லாதது. நீண்ட கால கோவிட் நோயாளிகளின் பின்னடைவு குறித்த போதுமான மதிப்பீட்டிற்கு வருவதற்கு, தொழில்சார் மருத்துவம் மற்றும் காப்பீட்டு மருத்துவ நடைமுறைக்கு புறக்கணிக்க கடினமாக இருக்கும் புகார்களுக்கான வழிகாட்டியை உருவாக்குவது விரும்பத்தக்கது.
"நீண்ட COVID இன் மதிப்பீட்டிற்கான படிகமயமாக்கப்பட்ட அறிவியல் கட்டமைப்பு இன்னும் இல்லை, குறிப்பாக நோயாளிகள் புறநிலைப்படுத்த கடினமாக இருக்கும் புகார்களைக் கொண்டிருக்கும் போது. எனவே, இறுதி மதிப்பீட்டில் விரும்பத்தகாத வேறுபாடுகள் மற்றும் பலன்களை வழங்குவதில் விரும்பத்தகாத விளைவுகளுக்கு வழிவகுக்கும், மருத்துவர்களுக்கிடையேயான மாறுபாட்டின் குறிப்பிடத்தக்க ஆபத்து இருப்பதாகத் தோன்றுகிறது.
அறிவு மற்றும் வழிகாட்டுதல்களின் வளர்ச்சி
"போதுமான வழிகாட்டுதல்கள் இல்லாதது நிறுவனம் மற்றும் காப்பீட்டு மருத்துவர்களுக்கு வேலை செய்யும் திறனை மதிப்பிடும்போது வழிகாட்டுதலைப் பெறுவதற்கு சவாலாக உள்ளது மற்றும் குறிப்பாக மணிநேர வரம்பு. எனவே நடைமுறை வழிகாட்டுதலை உருவாக்குவது அவசியம். என்விஏபி சமீபத்தில் கோவிட் மற்றும் பிந்தைய கடுமையான விளைவுகளுக்குப் பிறகு மீட்பு மற்றும் மறு ஒருங்கிணைப்பு குறித்த வழிகாட்டுதலை உருவாக்கியது. இந்த வழிகாட்டுதல் சுமை திறனை மதிப்பிடுவதில் குறிப்பாக கவனம் செலுத்தவில்லை. ஐ.சி.எஃப் மாதிரியைப் பற்றி குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது.2குறைந்த எண்ணிக்கையிலான (பன்முகத்தன்மை வாய்ந்த) ஆய்வுகள் காரணமாக, புறநிலைப்படுத்த கடினமாக இருக்கும் புகார்களுக்கான திறன் மதிப்பீட்டை எவ்வாறு அணுகுவது என்பதற்கு சிறிய ஆதாரங்கள் இல்லை. லாங் கோவிட் முதலில் இல்லை மற்றும் புறநிலைப்படுத்த கடினமாக இருக்கும் புகார்களுடன் தன்னை வெளிப்படுத்தும் கடைசி நோயாக இது இருக்காது. எனவே இத்தகைய நோய்க்குறிகளுக்கு வழிகாட்டுதலை வழங்கும் பொதுவான வழிகாட்டுதலை உருவாக்குவது விரும்பத்தக்கது. இப்போதைக்கு மற்றும் எதிர்காலத்தை ஒரு கண் கொண்டு.
நீண்ட கோவிட் தவிர, இதில் பின்வருவன அடங்கும்: நாள்பட்ட சோர்வு நோய்க்குறி, சவுக்கடி, ஃபைப்ரோமியால்ஜியா, Q காய்ச்சல், லைம் மற்றும் புற்றுநோய்க்குப் பிறகு சோர்வு. நோயறிதல் அல்லது குணப்படுத்தும் சிகிச்சை விருப்பங்களில் மட்டும் கவனம் செலுத்தாமல், தொழில்முறை மதிப்பீட்டாளர்கள் இதில் முக்கிய பங்கு வகிப்பது முக்கியம். இதற்கு இணங்க, நீண்டகால கோவிட் நோயாளியின் மதிப்பீடு மற்றும் பின்னடைவை நோக்கமாகக் கொண்ட அறிவியல் ஆராய்ச்சியை அமைப்பது முக்கியம். இந்த வழியில், நோய்-குறிப்பிட்ட தகவலை புறநிலைப்படுத்த கடினமாக இருக்கும் புகார்களுக்கான பொதுவான வழிகாட்டுதலில் சேர்க்கலாம். நீண்ட காலத்திற்கு, சான்று அடிப்படையிலான தகவலை பின்னர் ஆலோசனை அறையில் சான்று அடிப்படையிலான நடைமுறை என்று மொழிபெயர்க்கலாம். போதுமான சமூக-மருத்துவ மதிப்பீட்டிற்கு வருவதற்கும், மருத்துவர்களுக்கிடையேயான மாறுபாட்டின் அபாயத்தைக் குறைப்பதற்கும் இது அவசியம். கூடுதலாக, காப்பீட்டு மருத்துவர்கள் 'தனியாக' இல்லை என்பதை உணர வேண்டியது அவசியம். எடுத்துக்காட்டாக, ஒருவர் எப்போதுமே சி-ஆதரவு நிபுணத்துவ மையத்தில் இருந்து ஆலோசனை பெறலாம், ஆனால் குறிப்பிட்ட வழக்கு விவாதங்களை - தங்களுக்குள் அல்லது இல்லாவிட்டாலும் - மற்றும் 'ஆங்கர் கேஸ் ஸ்டடீஸ்'களை சேகரிப்பது உதவியாக இருக்கும்.
முடிவுக்கு
"தற்போதைக்கு, காப்பீட்டு மருத்துவர்கள் ஏற்கனவே உள்ள சட்டம் மற்றும் விதிமுறைகள், தற்போதைய அறிவு மற்றும் சான்றுகள் மற்றும் அவர்களின் நடைமுறை அனுபவம் ஆகியவற்றில் பின்வாங்க வேண்டும். அறிவியல் அடிப்படையை உருவாக்குவது அவசியம். புறநிலைப்படுத்த கடினமாக இருக்கும் புகார்களின் விஷயத்தில் பின்னடைவை மதிப்பிடுவதற்கான பொதுவான வழிகாட்டியை உருவாக்குவது இந்த விஷயத்தில் உதவியாக இருக்கும். இந்த விஷயத்தில் தொழில் மருத்துவத்துடன் ஒரு கூட்டு முயற்சி வெளிப்படையாகத் தெரிகிறது.
கீழே உள்ள முழு கட்டுரையையும் படியுங்கள்.
